最近网上的一个视频很火，里面有一个7岁的女孩伸手去接住了一只落下的小猫。
评论区都是夸猫“懂事”的人说它把爪子收起来是为了保护小朋友。看了之后总感觉哪里不对劲，于是我就专门去搜索了一些相关的科普以及新闻资料来查阅一下情况，并且发现这件事情并没有那么美满。
再来说一下猫咪抓爪的事情吧。人们认为是因为小姑娘害怕被伤害才让猫咪把爪子收起来了。但是动物行为学并非如此来解释。
当猫从高空落下时，如果没有东西可以抓住的话，它会自然地收回自己的脚来避免受伤。
与是不是做事分寸把握得当无关，在本质上属于生物学上的属性。也就是说即使落下来的是一个沙发垫子，猫也会放低自己的爪子。该事件中还有一点十分重要的事情是拍摄视频的小女孩的母亲本人，并且她是孩子的姐姐。
由于姐姐的手臂受伤无法握住手机进行拍摄所以只好用手机来拍照了。因此7岁的小妹妹就站在了“接球位”上。七岁的小孩子骨肉还没有完全发育好，在高空掉落下来的猫身上承受的压力比较大的时候会存在一定的危险性。
视频中的小女孩接到小猫之后哭了很长时间。很多人认为她很兴奋也很开心。但是按照心理学的观点来说，在遇到突然发生的失去重量的事情之后会出现应激反应。肾上腺素突然升高，事情结束后就会很快降低下来，然后人就会开始颤抖，并且不能够抑制自己的泪水流出。这是人体的一种生理上的反应，并不是简单的感动所能够做到的事情。
那么风险方面呢？猫从高处掉落下来的疾病叫做“高楼综合症”，骨折、内脏破裂的概率很高。“这回猫咪没有受伤真是太幸运了”。但是孩子用手去接一只猫，并且被咬或者抓到也是很有可能的事情。
每年因为被猫、狗咬伤而接种狂犬病疫苗的人数就有几万人以上，这只是上报出来的数据。如果真的被拍到了脸部或眼睛的地方的话，后果要比摔跤严重得多。
网上有关于萌宠救人的视频越来越多了，但是平台却很喜欢推荐它们，因为人们都很喜欢看温暖的故事。但是这样的流量倾斜是非常危险的。一方面有人为了火而拍摄照片和视频；另一方面比如此次事件的发生，在孩子不小心跌倒时被猫咪吓到眼睛或者孩子被猫攻击的情况下拍摄下来，则会被认为是事故记录。
算法不关心这些事情发生的原因是什么样的结果怎么样？它只关注数据本身的情况。我感觉到这一次的事情就是典型的幸存者偏见。大家都认为猫咪有九条命、孩子乖巧、好运气所以把这件事当作一种可以复制出来的“范例”。但是现实中被猫摔死的例子很多，小孩子因为被猫抓伤而受伤的情况也有很多。
以一个偶然的机会来说明一种温暖的情感，并不是对科学研究的一种不尊重的行为方式。另外，在现在的时代里人们给动物加上了人的性格特征，并且认为猫咪是有感情的动物可以对主人表示感谢和回报。
但是猫毕竟是食肉动物，所以它们的心里就有捕食、自卫这两个本能。当它觉得有危险时会伸出手来。对猫咪行为进行过分解读会使得饲养者放松警惕心，在家中有小孩的情况下尤其如此，并且容易低估到猫咪忽然发起攻击的可能性。
当时的姐姐手里拿着手机在拍照，并没有想方设法地去护住妹妹、放个东西之类的事情也要好好考虑一下。在短视频时代的背景下人们的第一反应就是拍摄而并非救助。
如果这种思维方式已经成为人们的行为习惯的话，就会使家里的成员处于一种被威胁的状态中来。人活着要以孩子的生命安全为第一需要。我说吧，这件事儿我觉得挺复杂的。
从正面来讲要表扬小女孩的仁爱之心以及无所畏惧的精神；但是同时也要知道这是偶然发生的事件，并不是经常出现的现象。所以不能把这种现象当作常态来对待。在欣赏温暖之情的时候也要尊重科学的态度。
猫不需要“懂”，它就只是按照自己的本性来保命；而小孩子也不需要做“英雄”，她是被救出来的孩子之一。以后养猫的家庭要安装防护网以防止猫咪从楼上掉下来。
家里有孩子的也要教育他们怎样和小动物相处，并不是只要求接住就行，还要叫大人来帮忙。不要把一次偶然的情感体验作为下一个事故发生的预兆。
