一不小心弄丢了心爱的宠物“毛孩子”，捡到它的人却以“产生感情”“索要饲养费”等为由拒绝归还，该怎么办？近日，许昌市魏都区人民法院审理了一起财产损害赔偿纠纷案，邻里双方就遗失宠物猫如何归还发生分歧。最终法院判决邻居赔偿猫主人购猫费用2000元。
李女士于2023年花费3000元购买了布偶猫“咪咪”，并为其购买了宠物保险。2025年5月，李女士因疏忽忘记关门，宠物猫走失。心急如焚的李女士在小区微信群和电梯间发布了寻猫启事，但最终无果。
2025年8月，李女士意外得知，自己家走失的猫竟然就在楼下邻居刘先生家中，且已被喂养了三个月。当李女士拿出购猫合同、宠物保险等证明要求刘先生归还时，刘先生虽承认宠物猫是李女士的，但辩解称自己在拾取宠物猫之初也积极在业主群公告寻找失主，因未找到宠物猫主人，才自己收留饲养。刘先生称在饲养期间还给发情期的“咪咪”安排配种生育，并以“养久了有感情”为由拒绝归还。双方多次协商，但因对刘先生在宠物猫饲养期间支出费用有较大分歧而协商无果，李女士遂诉至法院。
法院审理后认为，依据民法典相关规定，拾得人负有返还权利人或送交公安机关的法定义务，并需承担妥善保管责任。被告刘先生虽积极寻找宠物猫主人无果，但在未征得原主人同意的情况下擅自让宠物猫配种生育，损害了宠物猫的经济价值及原告的精神抚慰价值，构成侵权。
同时，被告在社区调解时索要远超合理范畴的寄养费及杂费，并以此为由拒绝返还，该行为构成侵占，应当承担相应的民事责任。鉴于案涉宠物猫并未灭失，且原告李女士不再主张返还宠物猫，最终法院结合宠物猫购买价格及已饲养时间等因素，酌定被告刘先生赔偿原告李女士购猫费用2000元。该案判决现已生效。
法官解释，法律明确规定，拾得遗失物必须归还或上交，不能以“产生感情”为由对抗原所有人的返还原物请求权，同时，也要警惕侵占导致的权利丧失。该案中，被告捡到宠物猫，本可依据民法典规定要求原告支付必要的保管费用。然而，因被告索要费用过高且拒绝返还，被定性为侵占。这一法律定性直接导致其不仅拿不到一分钱，还要反过来赔偿原告损失。这警示公众，行使权利必须在法律框架内，切莫因贪小利而失大局。
宠物不同于普通物品，其健康状况、生理机能直接关系到其经济价值和主人的情感利益。擅自改变宠物生理状态，即便初衷是“为了宠物好”，但在法律上也属于对他人财产的损害，也需承担相应的法律责任。
