近日，贺兰县人民法院德胜法庭里，承办法官为一起宠物扑咬致人受伤的纠纷进行调后答疑：“‘造成损害’不仅包括直接撕咬，还包括因宠物追赶、吠叫等危险行为。也就是说，只要宠物的危险行为与损害结果的发生存在法律上的因果关系，饲养人便难辞其咎，需要承担相应的侵权责任。”
这起纠纷源于2年前。老张带着年幼的孙女在小区散步，行至李某别墅门口时，一只未拴绳的宠物狗突然狂吠着窜出，扑向老张和孙女。护孙心切的老张本能地进行阻挡和躲闪，不料脚下失衡重重摔倒在地，造成身体多处骨折，经鉴定构成九级伤残。
事后协商具体赔偿事宜时，李某认为自家小狗并未接触到老张，只愿意承担部分责任，并对赔偿数额提出异议。多次协商无果，老张诉至贺兰县法院。
“不是说‘没咬到就不全是我的错’，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
案件审理过程中，承办法官组织双方有序举证质证和法庭辩论后，结合同类判例进行耐心释法析理，明确指出李某作为宠物饲养人，未尽到合理的看管义务，应承担全部侵权责任。至于具体赔偿费用，根据双方提供的鉴定报告，合理排除基础疾病的治疗费用后，按照法律规定的赔偿标准，组织双方逐一核算。
最终，双方达成调解协议：李某在期限内一次性赔偿老张医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项费用共计16万元。
来源：宁夏法治报
