“老板”牌燃气灶、
“箭牌”马桶、
“科勒”花洒，
听听，都是大牌啊！
东营的刘女士说，当初就是奔着这些大牌，才买了汇华学府大院的这套样板间，而且还为这套精装房多支付了33万的装修费。
但是刚住进来没多久，
她就发觉这些装修哪儿哪儿都不对劲。
首先出现问题的是燃气灶，刘女士给厂家打电话想要上门维修，但售后人员却告诉她这根本就不是“老板”的产品。刘女士赶紧找到开发商，开发商又找到了厂家和市场监管部门，最终终确认，燃气灶、消毒柜、油烟机都不是“老板”品牌。
紧接着，刘女士又检查了家里的卫浴产品，果然，马桶不是箭牌的，花洒和洗手盆也不是科勒的。除此之外，沙发、床、柜子等家具上，也找不到任何商标或合格标志。本来是冲着精装修、大品牌买的样板间，竟然全屋都是“山寨”货！这让刘女士很生气！
于是，她提出了要求开发商按照同等品牌、同等性能、同等标准进行更换，并根据《消费者权益保护法》进行退一赔三。但开发商对此事的处理意见却是：能换，不赔！
那关于这套样板间里的家电家具品牌，
刘女士和开发商当初到底是如何约定的呢？
，时长00:43
刘女士说，当初买房时毛坯房的价格是130多万元，她手中的购房发票金额也是130多万元。但是实际上她是花费了160多万元购买了的这套房子，购房合同上签订的也是这个金额。那么这多出来的33万元就是装修和家具家电的费用。
可是，当特派员联系上
汇华学府大院销售负责人的时候，
听到的说法却截然相反。
，时长01:21
开发商负责人说，
他们也是受害者，
而且已经起诉了装饰公司。
对于业主提出的更换相关产品和退一赔三的要求，这位负责人明确表示可以把存在问题的产品，给刘女士更换或折价成同等性能的正牌商品。但因为开发商也是受害者，所以不存在恶意欺诈行为，不符合退一赔三的规定。
刘女士“退一赔三”的诉求是否合理？
能不能实现呢？
