2026年6月14日，湖南邵阳隆回县城区发生一起恶性犬只伤人事件。
一只攻击性极强的犬只在城区多条街道、市场连续流窜作案4小时，先后咬伤多名路人，其中一名6岁女童伤势严重，膝盖、韧带、双手布满伤口，术后仍在医院住院治疗。
事发后，当地多名群众尝试阻拦未果，直至69岁市民邵大爷挺身而出，徒手将发狂恶犬死死控制20分钟，民警赶到后将涉事犬只捕杀。
女童父亲陈先生向媒体还原了事发经过。6月14日上午9时许，他的女儿跟随婶婶前往城郊菜地，婶婶因下地择菜，将孩子安置在距离菜地十余米的水泥路面。
没过多久，孩子突然发出哭喊，婶婶抬头看见一只犬只正扑在孩子身上撕咬，当即冲上前将恶犬驱离。经医院检查，女童多处软组织撕裂，韧带受损，伤口缝合后持续住院观察，治疗相关花费已近万元，后续还需持续进行疫苗、康复治疗。
在疾控中心接种狂犬疫苗时，陈先生偶遇多名同样被同一只犬咬伤的市民，众人互相交流受伤时间、地点后，组建微信群汇总全部受害线索。
完整时间线清晰还原了恶犬4小时跨区域伤人全过程：9时20分，犬只在交警队巷道咬伤第一名路人；9时30分，在同一巷子口咬伤6岁女童；10时30分流窜至三农市场伤人；10时40分抵达方大新城，将一名孩童咬至全身多处受伤；10时45分，农贸市场后坡一名路人奋力将狗打晕，误以为犬只已经死亡，用三轮车将其运往疾控中心，途中犬只苏醒逃脱，继续四处伤人。
此后，该犬只分别于11时30分、11时39分在荣兴国际小区、小区旁拉面店咬伤两名群众；12时50分、13时整，又在城东集贸市场连续咬伤两人。最后一名受害者将发狂犬死死掐住，周边群众立刻拨打报警电话，等待20分钟后，民警携带处置工具抵达现场，将犬只捕杀。
多名伤者表示，事发后已有三四人前往派出所登记伤情，但因暂时无法确认犬只饲养人，案件暂未立案。陈先生称，全家为救治孩子支出近万元，希望相关部门能够追查犬只原主人，落实相应赔偿。
事件中徒手制服恶犬的69岁邵大爷，成为不少市民称赞的对象。据邵大爷回忆，当日午饭后他准备骑车外出办事，下楼取电动车时，恶犬突然窜出咬伤他左腿。他本能抬脚驱赶，反而激怒犬只，对方持续扑咬，情急之下，邵大爷伸手将犬只脖颈按住，死死按在地面控制。监控画面记录下全过程，邵大爷将犬只拖拽至街边后，才得知几分钟前还有一名妇女刚被这条狗咬伤。
当时街道围观群众众多，有人已经报警，但面对狂躁的犬只，无一人敢上前协助，邵大爷让路人找来绳索捆绑，也无人敢动手。他独自持续控制犬只长达二十分钟，直至民警抵达，工作人员拿出工具处置恶犬后，邵大爷才松开手。邵大爷腿部也留下犬只咬伤痕迹，同步前往医疗机构接种狂犬疫苗。
17日，记者联系隆回县宣传部门相关工作人员，对方回应，城管、公安部门已联合开展行动，对城区存在安全隐患的流浪犬进行集中处置，此次连续伤人事件，已经引起相关部门对城区流浪犬管控工作的重视。当地城管接线人员也确认，已全面知晓孩童被犬咬伤一事，专项整治工作同步推进。
针对此次多人被流浪犬咬伤的纠纷，北京京都律师事务所林斐然律师结合现行法律条文作出详细解读。律师表示，现有线索暂无法确认犬只归属，若该犬属于被主人遗弃的动物，按照《民法典》相关规定，原饲养人、遗弃人是第一赔偿责任人，伤者全部医疗费、伤残补助、精神损害抚慰金，均应由原主人全额承担。相关部门应当主动开展排查，追溯犬只原始饲养人信息。
同时，律师补充两种特殊责任认定情形：如果有市民长期定点投喂这只犬，为其提供固定栖息场所，客观造成犬只长期滞留城区并多次伤人，法院可认定投喂者为事实管理人，判令其分担相应赔偿责任。除此之外，群众多次报警但涉事犬只仍长时间在城区流窜伤人，伤者可依法起诉城市管理主管部门，主张行政履职不到位的相关补偿。
律师给出完整维权取证建议，所有伤者需妥善留存门诊病历、住院手术记录、狂犬疫苗缴费票据、医药费、护理费、交通支出凭证；同步保存与警方、职能部门沟通的录音、书面回执，作为后续维权证据。维权路径分为两类，能够锁定犬只原饲养人，可直接起诉对方索要赔偿；无法找到饲养人时，可针对城管、公安部门履职缺位提起行政诉讼，主张补偿。针对城区流浪犬常态化管控缺失问题，市民也可通过12345政务热线、纪委监委渠道反馈，推动相关岗位工作人员履职追责。
连日来，隆回城区多部门联合上街巡查，对无主、具有攻击性的流浪犬统一收容处置，降低公共道路、市场、居民区伤人风险。
