2026年1月12日，湖南湘潭一名网友发帖称，自家宠物狗跑进当地一所高校后失踪，寻找过程中保安声称“狗被吃了”。校方随后回应称保安系“开玩笑”，但承认狗狗在捕获后逃脱，目前仍未找到，已对狗主人进行经济补偿。
一只宠物狗的“罗生门”
事件始于1月12日，一只宠物狗从家中逃脱后跑进湘潭某高校。狗主人石女士一家调取监控发现，狗狗在校园内被保安用网子捕获。然而，当石女士的丈夫先后两次前往保安室询问时，却得到截然不同的答复：上午保安们异口同声否认见过狗，晚上却被告知“狗被吃了”，甚至暗示“有保安过生日吃了狗肉火锅”。这一说法随后被校方否定，称保安是“玩笑话”，实际情况是狗在捕获后挣脱逃走。
校方回应：承认管理失误，承诺加强培训
高校保卫处工作人员1月13日回应称，保安的“狗被吃了”言论确系不妥，已对相关人员开展批评教育，并将加强服务态度培训。校方承认，狗狗在捕获后因看管不严逃脱，目前仍下落不明。经协商，校方已对石女士给予经济补偿，具体金额未公开。辖区派出所表示已介入处理。
高校流浪动物管理之困
此类事件并非孤例。2025年11月，湖南某高校保安在图书馆内持棍打死流浪狗，引发学生强烈不满；更早的2017年，陕西一所高校保安被曝“打狗吃肉”，虽校方澄清未食用，但暴露出管理漏洞。这些争议折射出高校在流浪动物管理上的两难：一方面需保障师生安全，另一方面要避免粗暴处置引发舆论反弹。
法律视角：宠物作为“特殊财产”的权益边界
从法律角度看，宠物被视为公民私有财产。若保安故意伤害或处置他人宠物，可能涉嫌侵权，需承担赔偿责任。此次事件中，校方主动补偿的做法，一定程度上承认了管理疏失。律师建议，宠物主人应保存好疫苗证明、购买凭证等权属证据，遇纠纷时可先协商，必要时通过报警或民事诉讼维权。
如何构建更人性化的管理机制？
有高校正在探索更科学的流浪动物管理模式。例如武汉大学“TNR小分队”通过抓捕、绝育、放归控制流浪猫数量，四年内绝育300余只，送养50余只。专家建议，高校可联合动保组织建立流浪动物档案，对温顺个体实施绝育后放归，对具有攻击性的个体则采取隔离或送交专业机构，避免简单扑杀引发争议。
当“玩笑话”触碰生命伦理的底线，这场纠纷既是对高校管理智慧的考验，也是对社会文明程度的折射——唯有在制度中注入温度，才能平衡安全与人性化的双重需求。
